Determinação do momento ótimo de substituição de um harvester

Uma abordagem econômica

Autores

  • Thayron Augusto Rodrigues Universidade Federal de Viçosa, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, Viçosa, MG - Brasil
  • Márcio Lopes da Silva Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Engenharia Florestal, Viçosa, MG - Brasil
  • Haroldo Carlos Fernandes Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Engenharia Agrícola, Viçosa, MG - Brasil
  • Elton da Silva Leite Universidade Federal do Recôncavo da Bahia, Departamento de Engenharia Florestal, Cruz das Almas, Bahia - Brasil
  • Bruno Leão Said Schettini Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Engenharia Florestal, Viçosa, MG - Brasil.
  • Arthur Araújo Silva Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Engenharia Florestal, Viçosa, MG - Brasil.
  • Luciano José Minette Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Engenharia Florestal, Viçosa, MG - Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.53661/1806-9088202448263682

Palavras-chave:

Colheita Florestal, Custos de Colheita Florestal, Desenvolvimento Operacional

Resumo

O objetivo deste trabalho foi identificar o momento ótimo para substituição de um Harvester utilizado na colheita florestal, comparando diferentes métodos econômicos. A máquina florestal utilizada foi o Harvester John Deere modelo 1270D, com cabeçote modelo 270. O custo da máquina por hora trabalhada foi calculado pela soma dos custos fixos com os custos variáveis. Os métodos utilizados para determinação da substituição ótima da máquina foram o Custo Médio Total (CMT) e o Custo Anual Equivalente (CAE), que consideram funções discretas e o Ciclo Terminal e Cadeia de Substituição Constante, que consideram funções contínuas. Os quatro métodos utilizados diferiram entre si na indicação do momento ótimo de substituição do Harvester. O CMT, apesar de ser um método simples e conhecido, não conduziu a um resultado adequado (2 anos), pois, a substituição de uma máquina florestal é usualmente feita com um período maior de uso, com as atuais rotinas de manutenção preventivas e preditivas. Tal divergência é justificada devido aos elevados valores de aquisição e de custo operacional, além do método não considerar a variação do capital no tempo (a taxa de juros) e as receitas ou a produção do Harvester, o que impacta drasticamente a análise. O CAE, por utilizar a taxa de desconto, foi mais eficiente que o CMT e forneceu um resultado mais coerente com a realidade do setor florestal, sendo 6 anos. Além disso, é o método mais difundido nos estudos de substituição de máquinas e equipamentos, por ser simples, de fácil aplicação e eficiente. Já o método da Cadeia de Substituição forneceu um momento ótimo de substituição entre 7 e 8 anos, também coerente com a realidade das empresas do setor florestal que praticam a atividade de colheita florestal por um longo período. Portanto, este método pode ser considerado na tomada de decisão, por considerar as variáveis de custo e receita da máquina. A determinação da vida útil de uma máquina utilizada na colheita florestal, do ponto de vista econômico, ou o período em que ela executa suas atividades com menor custo operacional está diretamente relacionada com seu menor custo de produção, e no presente estudo, os métodos mais adequados para determinar o momento ótimo de substituição do Harvester foram o CAE e o método da Cadeia de Substituição.

Palavras-chave: Colheita Florestal; Custos de Colheita Florestal; Desenvolvimento Operacional.

Downloads

Publicado

2024-06-07

Como Citar

Rodrigues, T. A., Silva, M. L. da, Fernandes, H. C., Leite, E. da S., Schettini, B. L. S., Silva, A. A., & Minette, L. J. (2024). Determinação do momento ótimo de substituição de um harvester: Uma abordagem econômica. Revista Árvore, 48(1). https://doi.org/10.53661/1806-9088202448263682

Edição

Seção

Manejo Florestal

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)